讲了这么多天的投资，咱们来看看市场近期的信息吧。

昨天，高层一段讲话说到了重启地摊经济，并且不点名的进行了表扬，至于是哪个城市大家心里都有数，估计当地的领导听了一定是美滋滋的，毕竟这样的公开点赞次数可并不多啊！那么这释放了什么样的信号呢？对于投资者来说我们应该看到政策曲线有哪些可能的变化呢？同样是疫情经济复苏的过程，对比大洋彼岸那个国家，有哪些不同呢？

首先为什么要点赞地摊经济？原因大家都知道，就是为了保就业。这几天，一则“我真的还不起房贷了”的消息走遍了全网。据说是一位程序员刚贷款买了房子，媳妇在家带娃，收入和还房贷全靠自己的薪水，但是由于疫情的影响各行各业都在裁员，导致自己没有了工作，存款仅能维持2个月左右，如果要是再无法找到工作，说是穷途末路也不为过。

而在经济彻底复苏的过渡期，有什么办法可以在相对安全的情况下保住基本生活不发生问题呢？开个滴滴可以，送个外卖也行，但那规模毕竟有限，于是有些省份就想到了“摆地摊”。是的，就是被压制了很多年，摊贩一有动作城管就对你不客气的地摊经济。

其实3月份成都就已经开始恢复地摊经济了，只不过当时宣传做得不多，结果到5月份发现，解决了10万以上的就业岗位，并在这个过程中，市容和卫生也没有想象中的那么差劲，所以树立了一个正面的典型，估计很多城市也会跟进。扩大地摊经济的可容度。

其次，这释放了什么样的信号呢？很明确。鼓励个体和工商户自主创业，推进经济复苏的步伐，通过不断地尝试，打造经济“新模式”。

在我们读《黑天鹅》这本书的时候朋友应该听到过，在成本很低的时候通过不断的尝试甚至是试错，就有可能创造出一条意想不到的新收入。在疫情基本得到控制以后，经济复苏是迟早的事情，但这个过程怎么走？没有明确的历史经验可以借鉴。更重要的是，如果单靠发钱强撑，那么经济的活力会越来越低，这就像是一个人想要增肌，让肌肉发达一点，你觉得他身上的肌肉是靠健身一点一点雄壮起来好呢？还是靠打针吃药让肌肉看起来更漂亮好呢？显然前者比较扎实，一步一个脚印嘛！

有朋友可能会说，不都一样吗？拳头一握，胳膊一伸，看起来都差不多。确实，看起来都差不多，可同时做一个200斤的卧推，谁能支撑的时间长？高下立判。这也就是说，未来一旦再次遭遇全球的不确定事件，经济的硬度是不一样的。

这么看高层对于各地方的要求就很明确了，在适当的范围内，放开管制范围和强度，全力保就业，地摊经济是一种方式，你这个城市可以根据自己的特点创造自己的模式，只要失业者有收入，只要不让资金空转，增加经济成功复苏的进度和可能性就可以了。

对于投资者来说我们应该重点关注管制范围和强度这方面。混迹股市良久的朋友应该对17年－18年那段时间环保方面的强硬态度记忆犹新吧。那时候很多工厂因受到政策的影响不得不停工停产，甚至关门卖资产，原因很简单，被相关部门压制的喘不过气来，没办法，因此小企业小工厂就面临淘汰。

虽然说这个过程带来的是有资金实力和市占率的行业龙头地位得到巩固和提升，但对经济总体的伤害非常大。并且当时还出现了诡异的一幕（对投资者来说比较诡异）那就是PPI不涨，以有色金属为代表的生产材料价格猛涨。对于老百姓影响比较大的就是，为猪肉价格暴涨埋下了隐患，要知道由于环保的要求，不少养猪小企业都倒了。

举这个例子不是说未来环保的政策可能会放松，而是说投资者要明白，当就业保障和相关规定产生冲突的时候，以前是规定大过就业，而未来这个趋势可能会逆转。在这样的情况下，个体－整体－个体的效率就会提升，说直白点就是有一技之能的人或者企业，只要不违法，能养活自己的话，尽管上。于是个人或企业的可触及范围会更广，容错度就会更高，收入增加的可能性就会提高，说不定还能走出一条“新路”，毕竟机会总与风险相伴相生。

而如果我们反观大洋彼岸那个国家，他们要走的道路似乎与我们完全不同。他们是怎么做的，发钱，发钱，还是发钱。然后有人发现自己如果去领取失业金，比原本工作赚得还要多，于是很多人希望老板辞退自己，辞退之后到处惹事，好像这就是他们的愿景。

但别忘了，现在全球疫情最严重的国家就是他们那里了。截至到今天，美国累计确诊超过170万例，累计死亡超过10万例。在这种情况下，他们的官员还一直嚷嚷着复工，真要是复工了，能不出事吗？到那时候经济还能看吗？还有一组数据，截至5月23日的一周，美国首次申请失业救济人数为212.3万，比市场预计的210万还要高。在此前一周，首次申请失业救济人数为243.8万。自3月疫情爆发以来，美国累计申请失业救济的人数已超4000万。

美国有这么多钱可以发吗？于是我们就看到了财政赤字货币化，其实说白了就是央行直接印钞，所以我们就能看到债务货币化之后导致货币超发，今年米国的财政赤字率和广义货币M2增速或都会超过20%，接近二战时期的历史峰值。

那么导致的后果是什么呢？对此我们无法做出具体的预测，因为未来的时候谁都不少说，但是回测历史可以发现，二战之后米国疯狂印钞之后当地经济发生了严重的通货膨胀，从而反过来影响经济自身，从而造成严重的滞胀。

从近几个月大洋彼岸那个国家的股市来看，我们此前不投资的看法似乎是错的，而且好像错的很严重，因为美股的反弹比A股似乎要强烈很多。但我们依然会坚持不投资美股的观点，原因很简单，相对于国内一步一个脚印，踏踏实实搞经济复苏不同，米国的繁荣完全是通过货币手段推动出来的，坚韧度完全不同，一旦经济发现自己承接不了那么多的货币，经济倒退不是不可能的事情，而且大选之后，那个大爷还会在乎股市涨不涨的问题吗？很难说了。